不识庐山真面目,只缘身在此山中。
多少人走不出“山”，是卡死在自己的格局里。一个时代、一种思想、一份环境，染出了形形色色的人。很多人说，不想长大，长大就面对失去。玲珑剔透的孩子、怀揣梦想的年轻人，最终陆续走上了悲剧的路。
是的，课本这5个历史人物，都曾是人生模范锦旗，但最后的变化往往让人唏嘘。是不是每个“好人”终将变坏？让我们从这5个人身上看看，他们的故事吧。
他忘了自己许下的诺言
变法为苍生，最初并不是一句空话，里面怀揣着有志青年满腔的热血豪情。
天的变法失败了。天塌了下来。但康有为没有像谭嗣同一样留下赴死，反而远飘海外。在外“流亡”期间，康有为不仅利用“保皇”和“筹钱”，为自己置办了多出国外房产，甚至在欧洲买下一个岛屿，把“行宫”修建的富丽堂皇。与此同时，不再是大义凛然的一夫一妻制拥护者，自己本身就娶了6个姨太太，其中与康有为有43岁年龄差的张光，还是被康有为“不择手段”抢回来的。
有人归因西方的花花世界让康有为沉沦了，找到了内心的黑暗面。有人归因根深蒂固的儒家思想让康有为落后了，思想已腐朽无法扭转。
当他娶了6个太太的时候，他不记得自己主张维新变法时信誓旦旦说的话——“维新派”主张人人平等。社会是个大染缸，康有为一头扎进去了没走出来。
一个发明代表不了人心
蔡伦的造纸术让他的名字载入史册，让他的形象高大伟岸。可是，历史上的他究竟是怎样的人？
蔡伦本是个平民人家的聪慧男孩。过着粗茶淡饭的日子。可东汉末年，汉章帝喜欢广搜民间男孩，入宫为太监。10岁的蔡伦，就在这样的大环境里，进入了暗无天日的皇宫。
背井离乡，身体残缺，人人相争。蔡伦在这样的环境里，耳濡目染一套奸佞的做派，为了上位陷害诟病他人，在蔡伦看来再正常不过。这还是课本里聪慧难当、为人正派的蔡伦吗?
看了蔡伦的故事，恍惚间明白了一些道理：智慧和人品不一定同在。而环境会把人塑造成想象不到的样子。
恻隐之心不一定是本心
“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”
李绅的悯农在中国普及之广，就连3岁的孩子都能顺口背出来。李绅也毫无悬念的在那个朝代为官。只是他太膨胀，飞*腾达后完全忘了自己最开始说过什么。
刘禹锡曾有幸赴李绅的宴会，差点气过去，现场歌姬舞姬莺莺燕燕遍地叽叽喳喳，用餐豪奢到一顿饭要百只鸡舌头。先不管好不好吃，就凭只鸡一顿饭，他心里肯定没有“粒粒皆辛苦”这句话的影子了。
百姓生活难，他觉得自己不难就可以了。百姓淳朴，他却在其位不谋其*。人民怨声载道，盼他早日架鹤。李绅死后被朝廷判为恶吏，致使他的后人三代都不能日朝为官。
出口成章的诗人不一定是好官。满口道理的文人可能是伪君子。看了李绅，再看悯农，吃起饭来都可以尝出别样的味道。有点酸，有点涩，有点忧伤。
纯善的本性能被保留多久
在细细查找“孔融让梨”最后的结局时，这个问题谁都回答不了。无论看到怎样的结果，我都相信他拿最小的梨吃，是曾经发自内心的对家人好。但是，怎么会变成这样呢？
长大后的孔融说过这样的话，大概意思是：“父子间的恩情不过是父亲一时冲动造就的孩子。母子之间的爱不过是儿子曾经在母亲体内住过，就像瓦罐里的东西倒出来就没有了。”
把父爱母爱看得如此廉价不堪的，真的是深深爱过父母，把最好的梨子给家人吃的孔融吗？他了长成面目全非的样子。令人唏嘘。
由穷变富后记得初心的有多少
凿壁偷光的匡衡长大了，大展拳脚后实现了年少时的志向——做官。这是个怀揣梦想的年轻人逆袭的故事。
他有才有识有运，被皇帝看重，官拜宰相。可是他贪得无厌地敛财，用贪赃枉法的4万亩土地享乐，最终被贬为庶人。
如果他的梦想可以接续，就不会是个悲剧。如果他坚定自己的认知，也不会是个悲剧。初心不负，说到做到的历史上有几人？
许许多多“优秀”地历史人物最终“变坏”了，令人扼腕叹息。但更多的人，是把好与坏结合在了一起。
人浮于世，有多少诱惑、懈怠的时刻，让负面的情绪和想法趁虚而入。
人生在世，有多少取舍、艰难的时刻，让人为了生存不得不放弃自我。
如果，如果有如果，有再来一次的选择，他们还会这么做吗？
那个深受方志敏信任，却为了大洋出卖他的警卫，结果怎么样了
此人相貌丑陋，武功却了得，慈禧称他“神鹰”，曾一招打败霍元甲