原标题：边界与价值：世界遗产的理想与现实
年7月16日，第44届世界遗产大会以线上形式召开，这也是中国继年后，第二次担任世界遗产大会主席国。本次大会期间，中国除了将一项新遗产“泉州：宋元中国的世界海洋商贸中心”收入囊中，还有一项遗产“扩容”，这就是年成为世界遗产的湖北神农架。
通过向西扩展遗产区边界，重庆巫山县的五里坡自然保护区被纳入了世界遗产“湖北神农架”的范围。有网友笑称，重庆市或成最大赢家，“躺着”就能增加一项世界遗产。而在高兴的同时，我们不禁要问，边界调整的目的真的只是为了让更多省市拥有世界遗产吗？
制定保护边界是管理遗产的重要举措。我国文物保护“四有”工作很早就提出文物保护单位要有保护范围；《实施世界遗产公约操作指南》也规定，世界遗产申报时要划定“有效保护的边界”。遗产边界是以遗产价值为依据划定的，是价值在空间上的体现，因此边界问题所折射出的往往是遗产在申报和管理过程中所面临的更深层次的问题。
湖北神农架边界微调地图（来源于世界遗产大会文件）
申遗的执念与管理的隐患
自年以来，每个国家每年的申遗指标呈收紧趋势，世界遗产逐渐成为一个“卖方市场”——名额少、难度大、成本高，缔约国大多很珍惜“每年一项”的机会。申遗成了一件只许成功不许失败的事情。
为了申遗成功，前期筹备往往要经历几年甚至更长的时间。在过去的三十余年中，中国对于世界遗产规则的掌握和理念的运用愈发娴熟，但仍以被动追随为主，理念规则运用上的滞后性为后续管理埋下了隐患。
年，世界遗产引入了一种新的遗产类型——文化景观，